AGOSTINHO E O MANIQUEÍSMO

(Por Gillian Clark, da introdução à sua edição Latina de Confissões de Cambridge, Livros I-IV)

Agostinho encontrou o ensino Maniqueísta logo após a influência de Hortênsio e permaneceu como adepto por nove anos. Seus ataques subsequentes ao Maniqueísmo são uma importante fonte de informação, mas é claro que eles são polêmicos contra o sistema, não uma exposição do mesmo. Nas Confissões, ele se preocupa com o efeito do Maniqueísmo em seu próprio relacionamento com Deus. Ao invés de explicar o que ele acreditava como um Maniqueísta e seus motivos, ele denuncia os aspectos de sua crença que, à luz da filosofia Platônica e da pregação de Ambrósio, ele passou a compreender quais eram suas principais confusões. Mas agora é possível fazer um relato geral do Maniqueísmo ocidental, que não depende principalmente da controvérsia Cristã … Vários textos Maniqueístas foram descobertos neste século: os textos coptas de Medinet Madi em Fayum incluem um livro de Salmos, e o Códice Mani Grego, um pequeno volume de papiro, é uma antologia sobre o nascimento e o início da vida de Mani.

Mani, nascido em 216 no sul da Mesopotâmia, foi criado em uma seita Judaico-Cristã ascética que ele deixou com vinte e poucos anos. Ele acreditava ser o Paracleto, o advogado ” que, como Jesus prometeu a seus seguidores que, (João 14:26) os conduziria a toda a verdade. Revelações de seu gêmeo divino ” ensinaram-lhe as doutrinas e a organização do Maniqueísmo, e o instruíram a viajar e pregar. Seus ensinamentos se espalharam do oriente ao ocidente, adaptando-se às crenças e práticas religiosas existentes: alguns dos textos Maniqueístas mais importantes, escritos em várias línguas da Ásia Central, foram encontrados em Turfan, na China. No império Romano, o Maniqueísmo era considerado pelos Cristãos como herético e pelo estado como uma importação perigosa do poder rival, a Pérsia (Irã). Na Pérsia, havia tolerância religiosa até a morte de Shapur I (c. 272), mas sob seu sucessor o Zoroastrianismo se tornou a religião mais influente, e Mani foi preso e morreu após tortura. Sua morte foi comemorada no festival do Bema, que os Maniqueus ocidentais celebraram ao invés da Páscoa.

A alegação de Mani a uma nova revelação não era um fenômeno novo no Ocidente. Jesus havia dito a seus seguidores (João 16: 12-13): Ainda tenho muitas coisas para lhe dizer, mas vocês não podem lidar com isso agora. Mas quando o espírito da verdade vier, ele o levará a toda a verdade. Ele havia dito que o Paracleto era o espírito da verdade que o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece; mas vocês sabem disso, porque permanece com vocês e está em vós (João 14:17). Vários líderes religiosos convenceram seus seguidores de que tinham a verdade, a gnose (conhecimento), que a maioria das pessoas não podia ver. O conhecimento ” assumiu a forma de uma compreensão mais profunda do que realmente está acontecendo nas vidas humanas. Os Gnósticos acreditavam que o mundo físico não tem valor: é o estágio temporário e ilusório de uma luta de poderes espirituais, e tudo o que importa é a libertação do espírito divino dentro de nós da contaminação do corpo material e seu retorno ao seu verdadeiro lar. Eles produziram complexas mitologias de anjos e demônios para explicar o funcionamento do universo. Eles se recusaram a aceitar a afirmação de Gênesis de que Deus criou o mundo, e Deus viu todas as coisas que Deus havia feito e eram muito boas ” (Gênesis 1:31). Consequentemente, eles também se recusaram a aceitar a Encarnação, a união de Deus e o ser humano em um corpo humano, e ensinaram que Cristo era um espírito divino na aparência de um corpo humano, e que sua morte na cruz era uma aparente morte.

O Gnosticismo é recorrente na história do Cristianismo, mas as seitas gnósticas tendem a se fragmentar. Mani combinou um ensino impressionante, reforçado por hinos e livros produzidos esplendidamente, com organização eficaz. Ele ensinou que o Bem e o Mal são poderes iguais, e ambos sempre existiram. Cada um tem um reino, Bem, o reino da Luz e o Mal, o reino das Trevas. A escuridão invadiu a Luz, e fragmentos de luz ainda estão presos na escuridão; este mundo foi criado para libertá-los. Jesus o iluminado, que é puro espírito, mostra aos seres humanos como a luz pode ser libertada, e o Jesus que Sofre é a Luz que está aprisionada neste mundo. A alma humana é um fragmento de luz que caiu de seu lar, o reino dos céus, e está preso no corpo. Pode se escapar disciplinando o corpo e com a ajuda de poderes salvífico.

Havia dois tipos de Maniqueístas, os Santos Eleitos e os Ouvintes. Os Eleitos, que formaram o núcleo de uma célula Maniqueísta, estavam comprometidos com uma vida missionária de pobreza e celibato. Eles eram vegetarianos rigorosos, não bebiam vinho e eram proibidos até de colher ou preparar alimentos, porque Mani tinha uma revelação de que é uma espécie de assassinato danificar plantas colhendo plantas. A seita sobreviveu porque os Ouvintes sofreram o pecado de preparar comida e foram libertados do pecado pelas orações dos Eleitos que a comeram: Mani ensinou que fragmentos do divino presos nas plantas podiam ser liberados quando ingeridos pelo corpo puro dos eleitos. Os Ouvintes também tiveram permissão para ter uma esposa ou concubina, mas foram ensinados a evitar a procriação porque ela aprisiona mais espíritos divinos na matéria. As células Maniqueístas, como as igrejas cristãs, mantinham contato umas com as outras por uma hierarquia análoga ao clero Cristão; portanto, quando Agostinho deixou Cartago para Roma, pôde ficar com outro Ouvinte e conhecer alguns dos Eleitos (5.10.18-19). )

O Maniqueísmo ofereceu a Agostinho uma maneira de acomodar seus conflitos: ele poderia seguir sua carreira e manter seu parceiro, enquanto expurgava seus pecados através de seu serviço aos Eleitos puros (4.1.1); e ele poderia culpar esses pecados por sua natureza inferior e estranha, que como o mundo material havia sido feito pelo poder do mal, mas que seu verdadeiro eu acabaria por demonstrar (5.10.18). O Maniqueísmo também respondeu à sua necessidade, instigada por sua infância, pelo nome de Cristo, e seu desgosto inicial pelas escrituras Cristãs (3.4.8-6.10). Ele podia considerar a Bíblia uma tentativa grosseira e contaminada da verdade, enquanto as escrituras Maniqueístas ofereciam tanto o nome de Cristo quanto o que parecia ser um profundo entendimento do universo e da vida humana (3.6.10).

Tradução: Antônio Reis

Fonte: http://www-personal.umich.edu/~rdwallin/syl/GreatBooks/202.W99/Augustine/AugManich.htm?fbclid=IwAR2YJepZQ_6jHPsSKyoqPLIsJA3TUYBXhqZLk4UEg5fpOq9eLbq7Gykw-Fk

FALANDO EM LÍNGUAS: Sua Essência, Propósitos e Uso [1]

De George M. Lisonja

Muitos pastores hoje estão fazendo perguntas sobre os propósitos e usos de falar em línguas. Eles enfrentam as questões de como integrar o falar em línguas na vida das pessoas e da igreja como um todo. Sem dúvida, muitos querem saber como os outros pastores estão lidando com essas questões. Isso é muito bom de saber, mas meu propósito ao escrever uma série de artigos é examinar as Escrituras sobre falar em línguas.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O Problema do Preterismo

Por Thomas Ice

Como sua visão do cristianismo mudaria se você acreditasse que o Arrebatamento, a Tribulação, o Anticristo, a marca da besta, a segunda vinda de Cristo e muitos outros eventos supostamente futuros ocorreram no primeiro século d.C.?

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Problemas não Resolvidos do Pós-tribulacionismo

Por John Walvoord

No estudo dos benefícios relativos dos argumentos que apóiam o pré-tribulacionismo e o pós-tribulacionismo, torna-se evidente que nem todos os argumentos para qualquer conclusão são necessariamente decisivos. Se o arrebatamento pré-tribulacional ou pós-tribulacional foi inequivocamente ensinado nas Escrituras, é questionável que acadêmicos dignos se dividissem sobre a questão. As conclusões alcançadas necessariamente se baseiam no peso total da evidência de apoio e na medida em que cada visão resolve seus problemas.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Abominação da Desolação

Por Randall Price

A frase “abominação da desolação” ou “abominação desoladora” / “abominação que traz desolação ”traduzindo o termo hebraico do Antigo Testamento shiqqutz (im) meshomem e o termo grego do Novo Testamento bdelugma tes eremoseos, aparecem em contextos proféticos que tratam com a profanação e a contaminação do Templo Judaico em Jerusalém.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

GRAÇA PREVENIENTE NA TEOLOGIA DE ARMÍNIO [I]

Por Abner F. Hernandez

Introdução

A doutrina da graça preveniente não é uma idéia secundária na soteriologia de Jacó Armínio, mas um tema central que permeia todos os aspectos da doutrina da graça de Armínio. Este capítulo discute a natureza da graça preveniente na teologia de Armínio. E procura a definição e a natureza da graça preveniente e, em seguida, oferece uma definição do conceito de graça preveniente e explora a natureza dessa graça divina. Também discute a operação da graça preveniente divina no coração humano. Propõe que, de acordo com Armínio, a graça preveniente como a operação do Espírito Santo age não apenas externamente, mas também internamente no coração humano. O capítulo, no entanto, começa considerando a tipo de ser humano que precisa de graça preveniente conforme Armínio. A necessidade de considerar primeiro a pecaminosidade da humanidade enfatiza a realidade da impossibilidade do ser humano encontrar uma solução para o problema do pecado. É um indivíduo em desespero com necessidade de regeneração para quem, Armínio acreditava que a graça preveniente era a principal e solução mais urgente.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

“NÃO AFASTADO DE CRISTO”: AGOSTINHO ENTRE O “MANIQUEÍSMO” E A CRISTANDADE “CATÓLICA”

 

Jason David BeDuhn

No caso de Agostinho de Hipona, temos uma oportunidade única de rastrear pelo menos parte do desenvolvimento de uma identidade religiosa como ela encontrou expressão num extenso conjunto de escritos cuja cronologia relativamente pode ser determinada com alguma precisão. O desenvolvimento implica a passagem de um conjunto anterior de elementos característicos para um conjunto subseqüente, e no caso de Agostinho uma redução brutal destes dois conjuntos os identificaria como “Maniqueísta” e “Católico.” Pode-se dizer que Agostinho se moveu entre o Maniqueismo e o Cristianismo Católico em sua apostasia do primeiro e conversão ao segundo, e que nesta transição ao longo de alguns anos na década de 380 ele ocupou um estado prévio entre a plena adesão e o compromisso com a comunidade. No entanto Agostinho continuou a ocupar uma posição bastante singular entre o Maniqueísmo e o Cristianismo Católico na sua primeira década e meia como um “Católico”, motivado tanto por laços pessoais com Maniqueus em particular como pelas exigências dos seus associados Católicos de abordar repetidamente as questões que distinguia uma comunidade de outra. Ambas as situações proporcionaram certo tipo de dialética dentro da qual Agostinho se definiu, na qual o Maniqueísmo serviu muito mais do que um mero pólo negativo, mas de uma forma mais positiva, proporcionando um mecanismo de enquadramento que dá certa inclinação e um conjunto que enfatiza a identidade “Católica” em particular de Agostinho. Através do caso de Agostinho, portanto, temos a oportunidade de pautar a relação entre o “Maniqueísta” e o ” Cristianismo Católico”, e aprofundar a nossa compreensão do que estava em jogo entre estas duas visões alternativas da tradição Cristã.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

A Septuagésima Semana de Daniel é Futura?

 

A interpretação da revelação dada a Daniel referente às setenta semanas (Daniel 9: 24-27) constitui um dos fatores determinantes em todo o sistema de profecia. A atenção dada a ele por todas as escolas de interpretação e os ataques à autenticidade do livro se combinam para focar a luz branca da investigação nele. A interpretação desta passagem inevitavelmente da um colorido a todas outras visões proféticas, e um entendimento adequado dela é a condição sine qua non de qualquer estudante de profecia.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Como você responde a Provérbios 16:4?

“O Senhor fez tudo para o seu propósito,
mesmo os perversos para o dia da angustia.”

Os calvinistas frequentemente citam este versículo para apoiar a conclusão de que algumas pessoas são criadas perversamente com o propósito expresso de serem enviadas para o inferno. Já que a Escritura ensina que Deus é amor (1 João 4:8, 16), que Deus ama todas as pessoas (João 3:16) e assim não quer afligir ninguém (Lm. 3:33) ou a sua condenação (Ez. 18:30-32; 33:11; 1Tm. 2:4; 2Pd 3:9), nós devemos buscar uma interpretação diferente.

Uma interpretação alternativa não é difícil de encontrar. Provérbios 16:4 está usando a linguagem da ordem moral. Deus estabeleceu a criação de tal forma que o bem é (eventualmente) recompensado e o mal é (eventualmente) punido. Neste sentido, o “propósito” para os maus se encontra no “dia da angústia” que lhes sobrevirá. É significativo notar que o verbo traduzido no NRSV como “feito” (paw-al‘) pode ser traduzido como “desenvolveu” (como no NVI), uma observação que confirma a nossa interpretação. Deus dirige a maldade dos agentes para que o seu fim eventualmente se ajuste à ordem moral da criação. Além disso, a palavra traduzida como “propósito” (ma’ neh) pode ser traduzida como “resposta “*.
O significado da passagem, então, é que Deus opera as coisas para que o fim dos ímpios “responda” à sua perversidade. Eles eventualmente colhem o que semeiam. Assim, não precisamos aceitar o quadro diabólico de Deus criando certas pessoas com o propósito expresso de tê-las sofrendo interminavelmente no inferno.

Nota
*VejaD. Clines, “Predestination in the Old Testament,” in Grace Unlimited, ed. C. Pinnock (Minneapolis, MN: Bethany House, 1975), 122.

How do you respond to Proverbs 16:4?