UM EXAME HISTÓRICO DA DOUTRINA DA SEGURANÇA ETERNA

 POR JEFF PATON

Quase todas as doutrinas dentro da religião cristã passaram por uma fase de desenvolvimento resultando no que é considerado ortodoxia hoje. Nossa compreensão de muitas doutrinas atuais é o resultado de batalhas teológicas acaloradas que surgiram e desafiaram o pensamento comum de seus dias. O vencedor nessas batalhas teológicas sempre se tornou ortodoxia, e a posição do perdedor geralmente ficou conhecida como heresia.

A ortodoxia tem sido uma ideia fluida que a maioria considerou verdadeira. A heresia, já foi dito, é uma opinião sustentada por uma minoria de homens que a maioria declara inaceitável. Com base nessa observação, podemos concluir que “ortodoxia” não é necessariamente “verdade”, pois o estabelecimento da verdade não deve ser determinado por uma competição de popularidade. Em nossa era moderna, onde a “verdade” é determinada pela última pesquisa de opinião, podemos ver a necessidade de um meio “mais seguro” de medir o que é a genuína ortodoxia da religião cristã e o que não é.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Interpretando 1 Timóteo 2:8-15

 Por Craig Keener

Ninguém toma todos os escritos de Paulo literalmente. Estudiosos igualitários e não igualitários concordam que alguns dos escritos de Paulo são condicionados pela época e lugar em que ele viveu. Então, como distinguimos entre passagens que são específicas da situação e aquelas que devem ser aplicadas universalmente? Com relação a 1 Timóteo 2:8-15, os igualitaristas compartilham a mesma abordagem básica de interpretação: Reconhecemos que conhecer o contexto do primeiro século pode fazer uma diferença significativa na compreensão do texto bíblico.

A Questão da Interpretação

Quase todos os estudiosos não igualitários admitirão a relevância do contexto até certo ponto; todos reconhecem a utilidade do contexto cultural na interpretação bíblica. No entanto, a abordagem não igualitária ao contexto cultural simplesmente não é consistente. Por exemplo, eu comecei Paul, Women & Wives com um capítulo explicando a base cultural das coberturas de cabeça e os argumentos de Paulo em 1 Coríntios 11:2-17. Paulo usa um dos mesmos argumentos nesta passagem (a criação anterior de Adão) que ele usa em 1 Timóteo 2. Um escritor não igualitário citou com aprovação meu tratamento de 1 Coríntios 11:2-17 (pelo qual sou grato), reconhecendo que coberturas de cabeça não são um requisito transcultural. Mas ele então curiosamente passou a negar categoricamente que alguém pudesse ter uma abordagem semelhante a 1 Timóteo 2!

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

MULHERES EVANGÉLICAS NO MINISTÉRIO – SÉCULO XIX

Séculos 19 e início do 20

Janette Hassey

Em 1927, o Moody Bible Institute Alumni News publicou orgulhosamente uma carta contendo um relato pessoal surpreendente do ministério de Mabel C. Thomas, formada em 1913 pelo MBI. Thomas, chamada para o pastorado em uma igreja do Kansas, havia pregado, dado aulas bíblicas semanais e batizando dezenas de convertidos. Ela concluiu sua carta com elogios, pois “não poderia ter conhecido as muitas e variadas oportunidades de serviço sem a formação do MBI”.[1]

No início do século XX, as igrejas evangélicas na América lutaram com duas questões espinhosas – o liberalismo teológico e as demandas feministas por direitos iguais das mulheres. Muitos evangélicos responderam ao primeiro desafio reafirmando a inspiração e a inerrância das Escrituras. Alguns desses mesmos “protofundamentalistas”[2] estavam convencidos de que uma abordagem literal da Bíblia, e especialmente da profecia, exigia igualdade para as mulheres no ministério da igreja.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O Reino Vindouro [2]

Porque o mundo evangélico de hoje acredita que a igreja está experimentando o reino messiânico, começamos um estudo narrando o que a Bíblia ensina sobre o reino. Este reino terreno é antecipado no oficio de Administrador Teocrático que foi perdido no Éden, nas alianças bíblicas, nas predições dos profetas do Antigo Testamento e na teocracia terrena que governa Israel desde o tempo de Moisés até Zedequias. Este arranjo teocrático terminou com o início do “Tempo dos Gentios”, quando a nação não tinha rei reinando no trono de Davi, pois Judá foi pisoteado por vários poderes gentios. Contra esse pano de fundo veio Jesus Cristo, o legítimo Herdeiro do Trono de Davi. Se o Israel do primeiro século tivesse entronizado Cristo, o reino terrestre teria se tornado uma realidade. Apesar dessa oportunidade sem precedentes, Israel rejeitou a oferta do reino (Mt 12), levando ao adiamento do reino.

Devido a esse adiamento, Cristo explicou as condições espirituais que prevaleceriam durante a ausência do reino. Este programa provisório inclui Sua revelação dos mistérios do reino (Mt 13) e da igreja (Mt 16:18). Este programa provisório foi explicado em detalhes em partes anteriores. O ponto importante a entender é que nem os mistérios do reino nem a igreja representam o cumprimento das promessas do reino de Deus no Antigo Testamento. Em vez disso, eles sintetizam novas obras de Deus, independentemente da expectativa do reino do Antigo Testamento. Assim, o reino permanecerá em estado de suspensão enquanto a presente obra de Deus no mundo continuar por meio de Seu programa provisório.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Mulheres Ordenadas na Igreja Primitiva

 TEXTOS DO NOVO TESTAMENTO E SEUS COMENTADORES PATRÍSTICOS

Os textos do Novo Testamento mais frequentemente entendidos como referindo-se a mulheres no ofício da igreja e que foram comentados favoravelmente em relação às mulheres diáconos são Rm 16:1-2 e 1Tm 3:11. Enquanto hoje os estudiosos estão divididos sobre se as mulheres de 1 Tm 3:11 são diáconos ou esposas de diáconos, o antigo consenso, em um mundo em que as mulheres diáconos eram conhecidas, era o primeiro. É claro que cada um dos autores abaixo entendeu o texto a partir de seu próprio contexto. Pelágio e Ambrosiaster não conheciam o ofício de diaconisa no Ocidente, mas Pelágio reconheceu sua existência no Oriente. João Crisóstomo estava muito familiarizado com as mulheres do diaconato. A discussão sobre a inscrição das viúvas em 1 Timóteo 5 também turvaram as águas para alguns, como Pelágio, que confundiu os dois ofícios ou funções de viúva e diácono.

É claro que 1 Tm 2:11-15, uma passagem que rejeita a autoridade das mulheres para ensinar, também foi citada de forma ubíqua contra a liderança das mulheres, especialmente contra grupos “heréticos” que a praticavam de maneira mais ampla. Gnósticos e Marcionistas foram alvo de críticas especiais aqui.[1]

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

O Reino Vindouro [1]

Dr. Andy Woods

Sugar Land Bible Church

CONFUSÃO EVANGÉLICA

O mundo evangélico contemporâneo está envolto na ideia de que a igreja está atualmente experimentando o reino messiânico. A ideia do “reino” pode ser desconcertante, especialmente considerando como esse termo é vagamente usado pelos evangélicos de hoje. Muitos ministérios transmitem a noção de que o reino é uma realidade estritamente espiritual e presente, indicando que eles estão “expandindo o reino” por meio de seus esforços evangelísticos e missionários. Até mesmo ativistas políticos cristãos às vezes argumentam que estão “introduzindo o reino”.

Essa teologia do “reino agora” é um fator proeminente nos escritos de vários escritores da Igreja Emergente. Doug Pagitt afirma: “E deixe-me dizer-lhe que a linguagem do ‘Reino de Deus’ é ampla na igreja emergente.”[1] Brian McLaren ecoa:

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Teologia da Substituição – A Igreja Substituiu Israel?

Israel não apenas rejeitou Jesus como seu Messias, mas o crucificou em uma cruz romana. Isso não deveria ser suficiente para Deus terminar com eles? Então a Teologia da Substituição é uma doutrina viável? Mesmo depois que Jesus ressuscitou dos mortos, eles apedrejaram Estêvão. Essa foi a gota d’água para Deus quando Ele voltou Sua atenção para os gentios e tem lidado com os gentios desde então.

A era da Igreja é principalmente um período em que Deus colocou Israel de lado e deu o evangelho da graça ao mundo gentio. Isso é o que vem acontecendo há quase 2.000 anos e, devo acrescentar, está quase no fim.

O que é a Igreja?

Antes que possamos entender o impacto da teologia da substituição e responder à pergunta: “A Igreja substituiu Israel?”, devemos definir os termos. O que é a Igreja? Primeiro, vamos ler o que a Igreja não é.

A Igreja NÃO é uma continuação da Dispensação Judaica (crentes do Antigo Testamento) sob um Novo Nome.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Interpretando à Poesia Hebraica

Jeffrey G. Audirsch, PhD

Jeffrey G. Audirsch é Professor Associado de Estudos Cristãos na Shorter University em Roma, Geórgia.

Aproximadamente um terço do Antigo Testamento é poético em sua forma.[1] Dada a prevalência da poesia no Antigo Testamento, identificar e compreender alguns princípios gerais de interpretação é de extrema importância. Isso é reforçado pelo fato de que a poesia é encontrada em quase todos os livros do Antigo Testamento.[2] Vários livros são completamente poéticos – Salmos, Provérbios, Cânticos de Salomão, Lamentações, Amós, Obadias, Miquéias, Naum, Habacuque e Sofonias. Da mesma forma, outros livros contêm grandes porções de poesia: Jó, Isaías, Jeremias, Oséias e Joel. Essa poesia está entrelaçada com narrativas bíblicas (e.g., Êx. 15; Dt 32; Jz 5; e 2 Sam 22:1–23:7), textos proféticos (e.g., Jr 1:4–10) e literatura de sabedoria (Ec 3:1-8). Apenas complica nossa tarefa. Assim, criar uma lista universal de princípios para interpretar a poesia através das linhas de gênero parece difícil, se não impossível.

Neste ensaio, discutirei uma variedade de questões relacionadas à interpretação da poesia no Antigo Testamento. Uma vez que esta edição do Journal of Baptist Theology & Ministry é sobre a pregação expositiva do Antigo Testamento, o foco principal do ensaio será sobre princípios interpretativos que não requerem um conhecimento profundo do hebraico bíblico, especialmente as nuances da poesia hebraica.[3]

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O QUE É DISPENSACIONALISMO?

Quando você ouve a palavra “dispensação” no mundo evangélico, pode provocar muito debate e questionamentos.

Como todos nós organizamos, sistematizamos e interpretamos a revelação progressiva de Deus através da história bíblica da humanidade molda mais do que muitos imaginam. Alguns não têm ideia de como o assunto do dispensacionalismo se relaciona com a Bíblia. Outros são enviados a um dicionário para definir o significado da palavra, mas acham que ele fornece pouca clareza quanto ao significado teológico. Outros ainda conhecem o significado do ensino dispensacional, mas permanecem não dispensacionalistas.

DEFINIÇÃO DE DISPENSAÇÃO

A palavra grega do Novo Testamento para “dispensação” (Gr. oikonomia) vem de duas palavras, “casa” (oikos) “lei” (nomos), e refere-se à supervisão, administração, economia, administração sobre uma casa ou propriedade de outros. A palavra oikonomia é traduzida como “dispensação” ou “mordomia” em vários versículos do Novo Testamento (Lucas 16:2-4; 1 Coríntios 9:17; Efésios 3:2; Colossenses 1:25). É fácil querer simplificar o significado para simplesmente um período no tempo, mas devemos olhar para isso como um modo de administração.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.