A História e o Futuro do Texto Impresso do Novo Testamento

Por Lion Vaganay

Atualmente, estima-se que o número de edições do Novo Testamento Grego seja superior a mil. Mas não é tão difícil quanto se poderia pensar traçar sua história, pois há obras importantes ao longo do caminho cujas datas servem como marcos. Há quatro períodos principais. Em primeiro lugar, há o período da formação fortuita do que mais tarde foi chamado de ‘textus receptus’ e de sua entronização, que foi tão rápida quanto imprudente. Em seguida, veio o reinado do ‘textus receptus’, que foi longo, embora não particularmente esplêndido, e durante o qual os verdadeiros precursores da crítica textual intensificaram seus ataques contra ele, sem, no entanto, ousar se libertar de seu controle. Sua queda ocorreu no terceiro período, com o triunfo de métodos que eram científicos, ainda que ainda contaminados pelo individualismo. O período final viu a criação de alguns projetos importantes, que foram grandemente auxiliados pela organização da pesquisa em equipes e, ao mesmo tempo, pela chegada da tecnologia da computação. A realização de uma grande edição crítica ainda é, contudo, uma esperança que pertence ao futuro.

A ASCENSÃO DO ‘TEXTUS RECEPTUS’ (1514-1633)

Não havia um Novo Testamento em grego entre os incunábulos, e mesmo sessenta anos após a invenção da imprensa, apenas alguns fragmentos dele haviam sido editados: o Magnificat e o Benedictus, o Prólogo do Evangelho de João e seus primeiros capítulos (1:1-6:58), a Oração do Senhor e a Anunciação do Anjo. No Ocidente, as pessoas não estavam muito familiarizadas com o grego. O que interessava aos estudiosos eram as obras da literatura secular que haviam sido disponibilizadas recentemente. Quanto à Bíblia, eles já a tinham em latim.

A BÍBLIA POLIGLOTA COMPLUTENSE (1514)

A honra de ter empreendido a ‘editio princeps’ do Novo Testamento em grego cabe a Francisco Ximenes de Cisneros (1437-1517), Cardeal Arcebispo de Toledo. Isso constitui o quinto dos seis volumes em fólio de uma Bíblia poliglota conhecida como ‘Complutensis’, por ter sido preparada e impressa em Alcalá (Complutum em latim). Ximenes concebeu a ideia para sua obra em 1502 e foi auxiliado por muitos homens de letras e teólogos, entre eles López de Stunica. A impressão do Novo Testamento foi concluída em 10 de janeiro de 1514 e a dos outros volumes em 1517. Mas sua publicação não foi autorizada pelo Papa Leão X até 22 de março de 1520, quando os manuscritos que haviam sido emprestados pelo Vaticano foram devolvidos.

O texto do Novo Testamento é apresentado de uma maneira bastante peculiar. Há duas colunas em cada página: a da esquerda é mais larga e contém o texto grego, enquanto a da direita contém o texto da Vulgata. Um sistema de siglas permite manter uma correspondência muito próxima entre as linhas e até mesmo as palavras dos dois textos. Das notas marginais, apenas algumas raras são de interesse para a crítica textual. O todo foi impresso com muito cuidado.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Em que Winger está equivocado atualmente: Apóstolas

Júnia era uma apóstola? Ou Maria Madalena? E por que Jesus escolheu 12 apóstolos homens?

2 de março de 2023 (Revisado em fevereiro de 2025)

Este artigo responde ao vídeo de Mike Winger, “Mulheres no Ministério Parte 5: Havia Apóstolas no Novo Testamento?”.[1]

Clique aqui para obter um PDF do artigo completo. Se estiver com pressa, clique aqui para um resumo rápido. Consulte o Apêndice 6 de Men and Women in Christ, disponível gratuitamente em PDF aqui.

Por favor, não interprete o título “Em que Winger está equivocado atualmente” como uma crítica pessoal a Mike. Pelo contrário, ao incluirmos seu nome no título, reconhecemos a importância do ministério para o qual o Senhor o chamou. Seus ensinamentos bíblicos são frequentemente de alta qualidade e de grande benefício para muitas pessoas. Ele é um irmão valioso em Cristo. Mas, sobre o tema das mulheres no ministério, estamos convencidos de que ele cometeu erros graves e interpretou as Escrituras de forma equivocada.

É claro que Mike se esforça para pensar com clareza e ensinar biblicamente. Mas, se você acha que Mike consegue atingir esse objetivo consistentemente, nossas respostas podem lhe dar motivos para reconsiderar.

Quem somos nós e por que estamos respondendo a Mike Winger?

Andrew Bartlett reside no Reino Unido. Ele é o autor de Men and Women in Christ: Fresh Light from the Biblical Texts (2019). Ele estuda as Escrituras há quase 60 anos. Em seu trabalho diário como árbitro e juiz internacional, ele se especializa em análises imparciais de textos, evidências e argumentos. Ele é formado em teologia e atuou como líder leigo em diversas igrejas.

Terran Williams é um pastor-professor sul-africano, cujo ministério se dedica ao plantio e fortalecimento de igrejas. Ele é o autor de How God Sees Women: The End of Patriarchy (2022) e de vários outros livros.

O complementarismo subordina as mulheres à autoridade dos homens na igreja e no lar. Quando Andrew e Terran escreveram seus livros, Andrew era membro de uma igreja complementarista e Terran havia acabado de concluir seu longo período como pastor líder de uma igreja complementarista. Ambos se envolveram com as principais obras acadêmicas complementaristas e concluíram, independentemente, que a Palavra de Deus não subordina as mulheres aos homens.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Neoplatonismo e Cristianismo no Ocidente

Dermot Moran

O cristianismo começou como uma seita dissidente dentro do judaísmo. Como tal, foi um dos vários movimentos de reforma na Judeia. Inicialmente, era um movimento religioso milenarista, possivelmente com alguma ambição política, mas sem uma perspectiva filosófica desenvolvida. O historiador romano Tácito (56-117 d.C.) relatou a existência de cristãos no império na época de Nero. Ele escreveu que “Cristo, de quem deriva o nome, foi executado pelas mãos do procurador Pôncio Pilatos” (Anais 15.44, trad. Bettenson) e continua descrevendo a perseguição aos cristãos (ver Bettenson 1975: 2). Os seguidores imediatos de Jesus não parecem ter tido um alto grau de alfabetização ou formação sofisticada em teologia. Gradualmente, no entanto, o cristianismo primitivo evoluiu no contexto das ressonantes culturas locais dentro do Império Romano. Com a disseminação do cristianismo, os templos gregos e romanos foram tomados e adaptados, muitas vezes envolvendo reconstruções, para o culto cristão, e as imagens e símbolos existentes foram adaptados e absorvidos pela nova religião. O calendário romano e as vestimentas cerimoniais, por exemplo, foram adotados pelo cristianismo. No entanto, o cristianismo deixou sua marca identitária e transformou completamente a tradição clássica herdada.

Uma oscilação semelhante entre o antigo e o novo ocorreu no nível intelectual, à medida que os cristãos desenvolveram uma linguagem intelectual para articular suas crenças e converter os pagãos. O primeiro evento significativo nesse longo processo de aculturação foi a tradução dos textos do Antigo Testamento hebraico para o grego – a chamada “tradução dos setenta intérpretes” (Septuaginta), ordenada pelo faraó egípcio Ptolomeu II e realizada em Alexandria no século II a.C. (ver Pietersma & Wright 2007). Esta tradução permitiu que a sabedoria judaica tradicional circulasse no Império Romano e, de fato, os textos gregos da Septuaginta foram utilizados pelos próprios apóstolos de Jesus e pelos primeiros Pais da Igreja. Claramente, a insistência judaica em um único Deus era um desafio direto ao politeísmo pagão, assim como as ideias de um texto sagrado, uma aliança entre o divino e os humanos e a ideia de uma história sagrada. Os primeiros cristãos puderam apontar muitas características do platonismo que pareciam antecipar sua própria concepção do divino, como, por exemplo, “pai e criador de todo o universo” (Tl 28C) que deseja criar a partir da bondade.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Por que Mike Winger está errado sobre authenteō em 1 Timóteo 2:12 – e por que isso importa?

A análise de Mike Winger de 1 Timóteo 2:12 é uma estrutura sólida ou um castelo de cartas? Aqui, exploramos suavemente sua discussão sobre authenteō e vemos o que acontece.

Por Andrew Bartlett (autor de Men and Women in Christ: Fresh Light from the Biblical Texts (2019))

e Terran Williams (autor de How God Sees Women: The End of Patriarchy (2022))

[Fevereiro de 2024]

Se quiser um PDF deste artigo, clique aqui. Para um resumo rápido de uma página, clique aqui.

Você pode ver nossos artigos em outros vídeos do Mike em https://terranwilliams.com/articles/. Ou use estes links:

Parte 2 (Gênesis 1–3) — http://www.bit.ly/40lo9oh

Parte 3 (Mulheres do Antigo Testamento) — http://www.bit.ly/3jAjCNX

Parte 4 (Mulheres do Novo Testamento) parte A — http://www.bit.ly/3JDVRiB

Parte 4 (Mulheres do Novo Testamento) parte B — http://www.bit.ly/3X08GXx

Parte 5 (Mulheres Apóstolas) — http://www.bit.ly/3mMssJV

Parte 7 (Gálatas 3:28) — http://www.rb.gy/2qoig3

Parte 8 (Significado de Cabeça) — http://www.bit.ly/3RwliET

Parte 9 (“Esposas se submetem”) — http://www.bit.ly/3l8CmVv

Parte 10 (Cobrir a Cabeça, 1 Coríntios 11) — http://www.bit.ly/3JV6kpD

Parte 11 (“Mulheres, fiquem em silêncio”, 1 Coríntios 14) — http://www.bit.ly/3naLVUL

Parte 12 especial (Significado de authenteō, 1 Timóteo 2:12) — http://www.terranwilliams.com/why-mike-winger-is-wrong-about-authenteo-in-1-timothy-212-and-why-it-matters-2/

Parte 12 (Os Debates sobre 1 Timóteo 2) — https://terranwilliams.com/the-debates-over-1-timothy-2/

Parte 13 (O que as Mulheres Não Podem Fazer) — https://terranwilliams.com/what-mike-winger-gets-wrong-on-what-women-cant-do/

Partes 1–13 (Onde Mike Winger Errou Sobre as Mulheres) — https://terranwilliams.com/where-mike-winger-went-wrong-on-women/

Introdução

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

ETERNIDADE, TEMPO E ESPAÇO

Por Wolfhart Pannenberg

Resumo. Os conceitos de espaço e tempo são importantes na física e na geometria, mas sua definição não é prerrogativa exclusiva dessas ciências. Espaço e tempo são importantes para a experiência humana comum, bem como para a filosofia e a teologia. Samuel Clarke, Gottfried Wilhelm Leibniz, Isaac Newton, Immanuel Kant e Albert Einstein são figuras importantes na formação de nossa compreensão de espaço, tempo e eternidade. O autor submete seus argumentos a um exame crítico. O espaço não é um receptáculo infinito e vazio (Newton) nem um sistema de relações na mente (Leibniz). Espaço e tempo infinitos podem ser interpretados como expressão da eternidade e onipresença de Deus em relação à criação (Clarke), mas tal interpretação é aprimorada pelo pensamento de Kant, para esclarecer que, embora tempo e espaço sejam diferenciados em eventos individuais, o todo está presente ao mesmo tempo. Até mesmo a experiência humana reconhece essa totalidade, e para Deus a eternidade é a presença e a posse simultâneas da totalidade. A existência temporal de entidades finitas também está relacionada a uma participação futura na vida eterna de Deus. Conceitos de contingência também são trazidos à discussão.

Palavras-chave: Samuel Clarke; contingência; Albert Einstein; eternidade e onipresença de Deus; Immanuel Kant; espaço; espaço-tempo; tempo.

Os conceitos de espaço e tempo são importantes não apenas na física e na geometria, mas em toda a experiência humana. Não é evidente que a definição desses conceitos seja prerrogativa exclusiva da geometria e da física. Certamente, a mensuração das relações espaciais e temporais é uma questão de competência especial de geômetras e físicos, mas não é de forma alguma certo que, a mensuração das relações espaciais e temporais esgote os conceitos de espaço e tempo.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

A ESTRUTURA DE 1 TIMÓTEO 2:12

Por Andrew Bartlett

As discussões acadêmicas

A estrutura de 1 Timóteo 2:12 gerou uma literatura acadêmica substancial. Há potencialmente pelo menos três maneiras de interpretá-la. Apresentando-as em ordem da mais restrita para a mais ampla, o assunto da restrição de Paulo poderia ser:

1. não ensinar e (em combinação com isso) não authent um homem;

2. não ensinar um homem e também não authent um homem;

3. não ensinar de forma alguma e também não authent um homem.

A análise 1 considera os dois elementos como referentes a uma única atividade. As análises 2 e 3 contemplam duas atividades separadas, mas a primeira atividade não é a mesma em cada uma: a análise 2 contém uma proibição de uma mulher ensinar um homem, enquanto a análise 3 contém uma proibição completa de qualquer ensino por uma mulher.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O SIGNIFICADO DE αὐθεντέω EM 1 TIMÓTEO 2.12*

Cynthia Long Westfall

McMaster Divinity College, Hamilton, ON, Canadá

Introdução

O artigo de Catherine Kroeger em 1979, intitulado ‘Antigas Heresias e um Verbo Estranho’ abriu um diálogo sobre o verbo αὐθεντέω que desde então ocupou o centro do debate sobre mulheres e liderança na igreja.[1] O diálogo passou por considerável desenvolvimento e transição desde então.[2] A discussão sobre o conteúdo semântico básico ou ‘significado’ do verbo e como ele deve ser traduzido ou glosado girou em torno de algumas questões-chave incluindo:

(1) Qual é a relação do verbo com o exercício de autoridade?

 (2) O verbo é pejorativo, neutro ou positivo?

 (3) Qual é a relação do verbo com seus cognatos?

A maioria dos argumentos são direcionados para reduzir o significado do grego a uma única palavra ou frase em inglês destinada a ser usada na tradução como um glossário que poderia ser usado na tradução de 1 Tm. 2.12.[3] Existem dois grupos identificáveis ​​que participam do diálogo: um que traduz αὐθεντέω com um sentido positivo ou neutro de ‘exercer autoridade’ ou ‘mestre’, e um que o traduz com um sentido negativo ou pejorativo incluindo ‘usurpar’, ‘dominador’ ‘, ‘controlar’ ou ‘iniciar a violência’.

A discussão se beneficiará muito com o reconhecimento dos diferentes tipos de significados de uma palavra, o que diz respeito ao campo linguístico da semântica. A tarefa é determinar o que uma palavra sinaliza quando é usada em vários contextos.[4] Uma palavra tem um único conceito semântico básico que explica significados estendidos, periféricos ou marginais.[5] O conceito semântico básico de uma palavra é seu significado primário ou literário, que é geralmente definido em termos neutros e abstratos que devem ser mais complexos do que uma única palavra. A linguagem neutra da definição tende a não transmitir as associações emocionais de uma palavra, que são frequentemente descritas como o significado positivo ou negativo (pejorativo) (às vezes referido como conotação). Esse significado é baseado no fato de que uma palavra pode carregar um forte julgamento de valor, mas também que uma palavra pode ser positiva em alguns contextos e negativa em outros. O significado de uma palavra em um determinado texto também inclui a ação que está sendo referida no contexto ou situação em que a ação ocorre (referência). Este estudo tentará olhar para o significado de αὐθεντέω em termos de sua definição, associações emocionais e as ações referidas no contexto, traçando padrões na maneira como a palavra é usada.

Estou mais interessado em avaliar e desenvolver a abordagem e o trabalho dos dois artigos de Leland Wilshire com o verbo e cognatos no banco de dados TLG em 1988 e 1993, e a tentativa formal subsequente de Scott Baldwin de descobrir o significado da palavra em seu artigo e apêndice em Women in the Church: A Fresh Analysis of 1 Timothy 2:9-15 em 1995 e seu artigo na segunda edição em 2005.[6] O objetivo deste artigo é apresentar uma metodologia e procedimentos explícitos no estudo desta palavra baseado em sugestões e procedimentos atuais em lexicografia e informados pela teoria linguística.

Uma Revisão de Wilshire e Baldwin

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Erros de Transmissão no Novo Testamento: Alterações Intencionais e Não Intencionais Explicadas com Evidências Documentais

Enquadrando a Questão: O Que Significa Erro de Transmissão nos Estudos Textuais do Novo Testamento

Erro de transmissão refere-se a qualquer desvio da redação original de um livro do Novo Testamento que tenha entrado no texto durante a cópia manual. A tarefa do historiador não é ensaiar dúvidas, mas identificar, classificar e corrigir esses desvios, ponderando os manuscritos. Os primeiros testemunhos documentais — especialmente os papiros de 100–225 d.C. e as maiúsculas do século IV — nos ancoram perto do texto autógrafo escrito entre cerca de 50–96 d.C., dentro da memória viva dos eventos do ministério de Jesus (30–33 d.C.) e da missão apostólica. A alta concordância entre os papiros do século II/III e códices como o Vaticano (300–330 d.C.) demonstra uma transmissão estável que permite a restauração segura da redação original. O P75 (175–225 d.C.) alinha-se estreitamente com o Vaticano em Lucas e João, enquanto o P66 (125–150 d.C.) e o P45 (175–225 d.C.) antecipam ainda mais a nossa atestação. Quando falamos de erros de transmissão, portanto, não estamos descrevendo uma corrupção generalizada, mas um conjunto limitado de desvios, na sua maioria menores, que podem ser diagnosticados e corrigidos através de uma análise cuidadosa das evidências externas, com as considerações internas a desempenharem um papel de apoio.

O Método Documental e o Texto Alexandrino Antigo

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

A ORIGEM DOS NOMINA SACRA: UMA PROPOSTA

L. W. HURTADO

Universidade de Edimburgo, Edimburgo EH1 2LX, Reino Unido

Os nomina sacra são uma coleção de palavras (por fim, quinze se tornaram comuns) escritas em formas abreviadas especiais em fontes cristãs para indicar seu caráter sagrado (ver fig. 1).[1] As palavras que recebem esse tratamento especial se dividem em três grupos: (1) as quatro palavras mais antigas atestadas e traduzidas de forma mais consistente, Ἰησοῦς, Χριστός, Κύριος, Θεός; (2) três termos adicionais, que parecem ser um pouco posteriores e tratados de forma menos uniforme: πνεῦμα, ἄνθρωπος, σταυρός;[2] e (3) os oito restantes, πατήρ, υἱός, ​​σωτήρ, μήτηρ, οὐρανός, Ἰσραήλ, Δαυειδ, Ἰερουσαλήμ, que são abreviados de forma menos consistente e parecem ter entrado na lista de termos sagrados mais recentemente.[3] O livro de Ludwig Traube, de 1907, é geralmente creditado por ter chamado a atenção dos círculos acadêmicos para este assunto, e é dele que deriva o rótulo “nomina sacra“.[4] Entre os estudiosos mais recentes, C. H. Roberts, em particular, enfatizou a importância dos nomina sacra como uma característica distintiva do cristianismo primitivo.[5] As principais questões relacionadas aos nomina sacra são (1) se essa prática escribal se originou em círculos pré-cristãos ou foi uma inovação cristã, e (2) o que a prática representa e qual ímpeto religioso está por trás dela. Neste ensaio, desejo revisar as questões envolvidas e oferecer uma proposta sobre como e por que o fenômeno pode ter começado em círculos cristãos.

I

Os nomina sacra aparecem em fontes gregas, latinas, coptas, eslavas e armênias, incluindo manuscritos, inscrições, amuletos e ícones, até a Idade Média.[6] No entanto, são particularmente significativos para a investigação

Figura 1. Ilustrações dos Nomina Sacra

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.