Categoria: Presciência Simples

S. M. BAUGH E O SIGNIFICADO DE PRESCIÊNCIA: OUTRO OLHAR

TOM MCCALL* KEITH D. STANGLIN”

I INTRODUÇÃO

Quando confrontados com questões sobre predestinação, os arminianos frequentemente respondem apontando para seus interlocutores calvinistas que no NT parece claro que a predestinação é precedida pela presciência. Eles acreditam que uma leitura direta de Romanos 8:29 se encaixa bem com a visão arminiana de que a predestinação para a salvação é baseada na vontade de Deus de salvar e na resposta humana à possibilidade de salvação, pois aqui lemos que os predestinados são “aqueles que Deus conheceu de antemão”. Os arminianos às vezes argumentam que sua visão é apoiada ainda mais claramente em 1 Pedro 1:2, pois aqui vemos que os eleitos são “aqueles que foram escolhidos de acordo com a presciência de Deus”. Com base em passagens como essas, os arminianos sustentam que a predestinação é baseada na presciência de Deus, da qual pessoas humanas aceitarão e quais pessoas humanas não aceitarão (ou não aceitariam) a oferta de salvação.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O Que é Pré-Conhecimento?

Pergunta: O que é pré-conhecimento?

Resposta: Pré-conhecimento é saber com antecedência. No entanto, a perspectiva humana é diferente da perspectiva divina, uma vez que Deus é atemporal. Considerando que nossa perspectiva de tempo é linear, isso pode não ser necessariamente o caso de um Ser eterno como Deus.

Daniel Whedon responde: “Pré-conhecimento é onisciência que compreende o futuro.” (Freedom of the Will: A Wesleyan Response to Jonathan Edwards, p.225)

Verdadeiro ou falso: a eternidade necessariamente implica “transcendência ao longo do tempo” e, portanto, Deus habita “fora do tempo”.

Dave Hunt explica: “Deus conhece cada pensamento, palavra e ação de antemão porque Ele é onisciente. O fato de Deus saber de antemão tudo o que vai acontecer não faz com que aconteça, porque Ele existe fora do tempo.” (Debatendo o calvinismo, pp.165-166, ênfase minha)

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

PRESCIÊNCIA, LIBERDADE E O FUTURO

ROBERT E. PICIRILLI *

I. INTRODUÇÃO

Meu propósito neste artigo é responder, de dentro do campo Arminiano, à negação da onisciência ilimitada de Deus por Clark Pinnock e outros associados a ele. Vários Calvinistas criticaram sua abordagem; é hora de um Arminiano afirmar que Deus conhece todos os eventos futuros e que a abertura do futuro não é comprometida por isso.

Alguns antecedentes estão em ordem. Abordo este assunto como um Arminiano, afirmando uma forma matizada de Arminianismo que é diferente do que é geralmente entendido como o significado desse termo. Este é o Arminianismo do próprio Armínio e daqueles originalmente influenciados por ele – a primeira geração (e apenas aquela geração) de Remonstrantes.

O espaço não permite elucidar isso, exceto para dizer que não é o Arminianismo de Grotius ou a Igreja Remonstrante, nem de muitas maneiras de pensar comumente chamadas de Arminiano na história da igreja subsequente. Certamente não é a posição assumida por Clark Pinnock em seu teísmo revisionista. De fato, o Arminianismo “original” que sustento precisa de um nome: o Arminianismo “clássico” não serve, nem o Arminianismo “Wesleyano” – embora em muitos aspectos Wesley tenha seguido este tipo de Arminianismo. Por falta de algo melhor, vou chamá-lo de Arminianismo da Reforma.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O SIGNIFICADO DE PROGINÕSKÕ (“PRÉ-CONHECIMENTO”)

Por Thomas R. Edgar

Introdução

 “Pré-conhecer”, προγινώσκω (transliterado proginōskō), pode ser o termo mais significativo em uma passagem soteriológica chave do Novo Testamento, Romanos 8: 28-30.[1] Na opinião de Warfield, “isso [pré-conhecimento] está na raiz de todo o processo.”[2] A presciência também é um tópico frequente de discussão em periódicos teológicos.[3] A recente turbulência provocada pela teologia da “Abertura de Deus” é principalmente devido à negação de seus proponentes da onisciência de Deus, especificamente a presciência.[4] Como observa Vance, aqueles que negam a onisciência absoluta de Deus comumente fazem isso com base em sua visão de presciência.[5]

A discussão sobre presciência é mais filosófica do que exegética.[6] Em um livro recém-publicado, Boyd, o único dos quatro escritores que usa as Escrituras, é criticado por focar em passagens bíblicas em vez de filosofia.[7] Desde os dias de Agostinho, os teólogos Cristãos têm principalmente discutido esta questão em uma base filosófica. No entanto, os humanos não sabem nada sobre a presciência de Deus, além das informações reveladas nas Escrituras. O problema de Boyd não é muita ênfase nas Escrituras e na ingenuidade filosófica, como Craig acusa.[8] Em vez disso, é a ingenuidade exegética associada a falhas na lógica. Essa discussão de séculos não deixou de ser resolvida por causa de um foco muito maior nas Escrituras, mas por causa da falta de foco objetivo e não dogmático nas Escrituras.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Por que Deus criaria pessoas que ele sabe que irão para o inferno e por que a presciência simples nega que Deus possa saber o que alguém que nunca existiu faria?

Em seu site, Arminian Perspectives, Ben Henshaw tem uma página de perguntas na qual ele responde a questões sobre o Arminianismo e o Calvinismo que os visitantes de seu site colocam na seção de comentários da página. Aqui está uma pergunta de um comentarista com o nome de tela TDC:

Pergunta: Minha pergunta está relacionada à questão “Por que Deus criaria pessoas que ele conheceu perfeitamente que O rejeitariam e iriam para o inferno?” Eu entendo que esta questão seja respondida aqui

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.