Robert H. Stein
O Seminário Teológico Batista do Sul, Louisville
Com o reconhecimento de que Marcos 16: 8 é o final mais autêntico do segundo Evangelho, o debate se intensificou sobre se este é o final pretendido pelo Evangelista ou se seu final pretendido foi perdido. Na primeira parte do século 20, a visão predominante era que o final original havia sido perdido, mas na última parte do século isso foi substituído pela visão de que 16: 8 era o final pretendido por Marcos, e várias tentativas foram feitas para explicar como 16: 8 serve como um encaixe final para o Evangelho. O presente artigo procura demonstrar que 16: 8 não é o final pretendido pelo evangelista. Os dois principais argumentos dados são que Marcos 14:28 e 16: 7 são inserções de Marcos que apontam para um encontro pós-ressurreição de Jesus e os discípulos na Galiléia e que é muito improvável que o Evangelista tenha deixado esta profecia não cumprida terminando abruptamente com 16: 8. Esta seria a única profecia não cumprida de Jesus em Marcos, exceto para a profecia a respeito de sua parousia. O segundo argumento é que, em contraste com as interpretações modernas da resposta do leitor de 16: 1-8, a ênfase desses versículos não é sobre os discípulos e suas falhas, mas em Jesus Cristo, o Filho de Deus (1: 1), e os versículos-chave são 16: 6–7 e não 16: 8.
Palavras-chave: Final de Marcos, crítica textual do NT, γάρ como um final de livro, Marcos 14:28, Marcos 16: 1-8
Introdução
Assine para continuar lendo
Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.
Paleo-Ortodoxo 