1 Timóteo 2:12 em Contexto (2): Ártemis de Éfeso e seu Templo

O Templo de Ártemis no Primeiro Século d.C.

A antiga Éfeso era uma das maiores cidades da província romana da Ásia Menor e, no primeiro século d.C., pode ter tido uma população de cerca de cem mil habitantes. A cidade tinha um movimentado porto marítimo e estava situada em uma junção de duas estradas principais que levavam ao interior da Ásia Menor. “Devido à sua posição geográfica estratégica, Éfeso serviu à província senatorial romana da Ásia como o centro de comércio e comunicação.” (Arnold 1989: 13)

Os efésios eram bem conhecidos em todo o mundo greco-romano por sua devoção entusiástica à deusa Ártemis e por seu magnífico templo dedicado a ela. O templo era uma das sete maravilhas do mundo antigo e “era o maior edifício do mundo grego, cerca de quatro vezes maior que o Partenon ateniense.” (Baugh 2005: 19) Feito de mármore sólido, as dimensões deste edifício monumental eram de 115 metros por 55 metros. As 127 colunas jônicas do templo tinham 18 metros de altura e eram decoradas com frisos ornamentados, brilhantemente dourados em prata e ouro. O altar era grande o suficiente para sacrificar centenas de animais simultaneamente. (LiDonnici 1999: 85)

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

O PROBLEMA DOS SACRIFÍCIOS DE ANIMAIS EM EZEQUIEL 40-48

Jerry M. Hullinger

Uma das passagens mais difíceis de harmonizar com o literalismo dispensacionalista é Ezequiel 40-48.[1] Nestes capítulos, Ezequiel registrou a visão de um novo templo no qual ocorria um ritual de sacrifício. Isso imediatamente coloca o dispensacionalista em um dilema. Se o templo é visto como parte do eschaton[2] e os sacrifícios são literais, então isso parece estar em desacordo com o Livro de Hebreus, que afirma claramente que o sacrifício de Cristo pôs fim a todo sacrifício. Se, por outro lado, os sacrifícios não são aceitos como literais, isso parece se opor a um dos pilares do dispensacionalismo, a saber, a interpretação normal da literatura profética.

Com exceção de Peters,[3] a maioria dos dispensacionalistas explicou os sacrifícios em Ezequiel 40-48 por meio do que é conhecido como “a visão memorial”.[4] De acordo com essa visão, os sacrifícios oferecidos durante o reinado terreno de Cristo serão lembretes visíveis de Sua obra na cruz. Portanto, esses sacrifícios não contradizem o claro ensino de Hebreus, pois não terão qualquer eficácia, exceto para memorializar a morte de Cristo. O principal apoio para essa visão é o paralelo da Ceia do Senhor. Argumenta-se que, assim como a mesa da comunhão olha para trás, para a cruz, sem manchar sua glória, os sacrifícios milenares farão o mesmo.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Mulheres podem ensinar?

Por Ian Paul

Estou escrevendo um livreto Grove Biblical intitulado “Mulheres e autoridade: textos bíblicos importantes”, que visa explorar todos os textos-chave em 28 páginas! Com lançamento previsto para o final deste mês. Meu objetivo é abordar Gênesis 1, 2 e 3, Lucas 24, João 20, Atos 18, Romanos 16, 1 Coríntios 11, 1 Coríntios 14, Efésios 5 e 1 Timóteo 2.

Esta é a introdução à seção sobre 1 Timóteo 2. Embora seja geral, mesmo essas observações afetam significativamente a forma como lemos este importante texto. (E você gostou da imagem?!)

Este texto frequentemente está no centro do debate sobre o que o Novo Testamento (e em particular Paulo) diz sobre como homens e mulheres se relacionam no ministério. Às vezes, tem sido tratado como um teste decisivo para a ortodoxia em alguns círculos, mas, na verdade, quase todos os aspectos da passagem têm sido contestados, e a história da interpretação tem sido mais variada do que frequentemente se reconhece. Portanto, apesar de ser uma passagem curta, merece uma seção própria.

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

Escatologia Realizada

[John F. Walvoord, Presidente do Seminário Teológico de Dallas, Editor da Bibliotheca Sacra.]

A alta crítica durante o último século foi marcada por um ataque implacável a qualquer forma de escatologia literal. O conceito de que a Bíblia pode realmente profetizar eventos futuros em detalhes e com precisão é abominável à mente liberal. Nesse sentido, todos os esforços são feitos para datar as declarações proféticas após o evento profetizado, como ilustrado na datação de Daniel no século II a.C. A premissa é que a profecia detalhada do futuro é impossível tanto para Deus quanto para o homem. Embora frequentemente seja formulada em termos de erudição objetiva, é óbvio que tal premissa é extremamente subjetiva e prejudicial a qualquer avaliação serena dos dados. Ela se baseia na tese de que Deus não é soberano, onisciente e onipotente. Além disso, envolve uma teoria da revelação que torna impossível a comunicação de detalhes ao homem além de sua sabedoria natural. Essa alta crítica não poupa fundamentos da ortodoxia e é livre para revisar sua teologia, bem como as declarações das Escrituras, para harmonizá-las com a tese em questão. O conceito de teologia realizada deve ser entendido como um desdobramento dessa abordagem da profecia.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

A Forma de um Servo: Uma Análise Histórica do Motivo Kenótico

Por Donald G. Dawe

Prefácio 9

I UM NOVO OLHAR SOBRE UM ENSINAMENTO ANTIGO 13

O Método de Abordagem

II A FORMA DE DEUS- A FORMA DE UM SERVO 26

O Motivo Kenótico no Novo Testamento

III A BATALHA COM O ESPÍRITO HELENÍSTICO 47

O Motivo Kenótico na Era Patrística e na Igreja Medieval

IV A REDESCOBERTA DA FORMA DE SERVO 67

O Motivo Kenótico no Pensamento da Reforma

V A KENOSIS COMO A PONTE ENTRE O MUNDO E A PALAVRA 86

O Motivo Kenótico nos Teólogos Intermediários

VI A KENOSIS COMO CHAVE PARA A REALIDADE 104

O Motivo Kenótico em Hegel e os Teólogos Progressistas

VII A KENOSIS E A MORALIZAÇÃO DO DOGMA 127

A Doutrina Kenótica no Mundo de Língua Inglesa

VIII O PARADOXO DA KENOSIS 156

O Motivo Kenótico na Teologia Contemporânea

IX A KENOSIS EM UMA NOVA FORMA 177

Uma Reafirmação do Motivo Kenótico

EPÍLOGO 205

Notas 209

Índice 215

Prefácio

O propósito deste livro é duplo. É explorar historicamente a tradição kenótica no pensamento cristológico. Nessa tradição, a encarnação é interpretada como um ato de autoesvaziamento ou limitação divina. Além disso, é um esforço para aplicar os insights dessa tradição à construção de uma cristologia contemporânea. Sempre que se mencionam cristologias kenóticas, a associação mais comum é com uma escola particular de cristologia que floresceu no continente e, posteriormente, no mundo anglófono durante o século XIX e início do século XX. Visto dessa forma, um estudo das cristologias kenóticas só pode ser um capítulo na história da teologia mediadora do passado recente. Mas abordar a tradição kenótica dessa maneira é ignorar tanto sua antiguidade quanto sua ubiquidade. O motivo kenótico é encontrado nos níveis mais antigos da tradição cristã, provavelmente antecedendo seu aparecimento nas epístolas paulinas. O motivo desempenhou um papel em todas as épocas do pensamento e da vida cristã. O tema do autoesvaziamento divino é encontrado não apenas em obras de teologia, mas também em liturgias, sermões e manuais de piedade ascética. A Igreja, como povo servo, tem se deparado, em todas as épocas, com a imagem de seu Senhor Servo. Olhamos para essa imagem novamente não apenas como um exercício de reflexão histórica e erudição, mas como uma fonte de novos insights para a Cristologia atual.

O pensamento cristológico em nossos dias é assolado por uma variedade de problemas. Alguns desses problemas derivam de conflitos não resolvidos, e provavelmente insolúveis, nos níveis mais antigos da reflexão cristológica. O problema de conceber intelectualmente o ser do Deus-homem é uma característica perene da teologia cristã. Ele deriva da confissão cristã básica de Jesus Cristo como Senhor. Em todas as épocas, a Igreja tem se esforçado para tornar essa confissão inteligível à mente de seu tempo. Como podemos falar de alguém que é humano e divino? Nos primeiros séculos de sua existência, a Igreja cristã lutou com esse problema em termos do mundo do pensamento da antiguidade greco-romana. Dessa luta surgiram os credos ecumênicos e a teologia patrística, que definiram a ortodoxia cristológica até os tempos modernos. Contudo, mesmo esse grande movimento de pensamento falhou em dar coerência racional às afirmações cristológicas. Serviu para descartar certas heresias. E forneceu a principal estrutura intelectual dentro da qual a reflexão cristológica foi conduzida. O problema básico de conceber as naturezas divina e humana em Jesus Cristo permanece tão crítico para o nosso tempo quanto o foi para a antiguidade. Podemos transcender a estrutura da teologia patrística por meio da análise histórica, mas não podemos evitar as questões enfrentadas pelos Pais nos séculos passados.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Por que as pessoas oferecerão sacrifícios de animais no Templo Milenar?

As pessoas frequentemente perguntam: “Se o sacrifício de Jesus foi o único sacrifício eficaz e definitivo para expiar o pecado (Hb 9:12), por que sacrifícios de animais, que jamais poderiam remover o pecado (10:4), deveriam ser oferecidos no Templo Milenar durante o Milênio?”

É verdade que os sacrifícios no Templo Milenar não expiarão o pecado, assim como as ofertas mosaicas não poderiam remover o pecado (v. 4). Muitos comentaristas conservadores acreditam que essas ofertas serão memoriais, semelhantes à comunhão que os cristãos tomam em memória do sacrifício de Cristo na cruz. Eles acreditam que as ofertas servirão como lembretes visíveis da obra eficaz de Cristo.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O Templo Milenar

Logo após o Senhor libertar os filhos de Israel da escravidão no Egito, Ele deu instruções a Moisés para construir o Tabernáculo. A obra foi realizada de acordo com o plano de Deus e, quando concluída, a glória de Deus habitou no Santo dos Santos, entre o Seu povo.

Após vários séculos, o Tabernáculo envelheceu. Davi queria construir uma morada permanente para o Senhor, mas Deus não lhe permitiu. Em vez disso, Deus designou o filho de Davi, Salomão, para construir o primeiro Templo, e o Senhor escolheu agraciá-lo com a Sua presença. Mas, devido à idolatria que se alastrou pela terra de Israel nos anos seguintes, a glória de Deus finalmente se retirou daquele Templo (Ez 8-11), e o edifício foi destruído pelos caldeus.

O Segundo Templo foi construído por Zorobabel após o retorno do povo judeu do cativeiro babilônico. Mais tarde, Herodes fez grandes reformas e melhorias naquele Templo, que levaram muitos anos para serem concluídas. Foi neste Templo que Jesus ministrou. Há uma distinção significativa entre o Templo de Salomão e os Templos de Zorobabel e Herodes: não há registro bíblico de que Deus tenha manifestado Sua glória shekinah ou habitado nestes dois últimos.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

O Renascimento de Israel-Ezequiel 37

Em 1897, Theodor Herzl convidou 204 líderes judeus para Basileia, na Suíça, para o Primeiro Congresso Sionista. Ele abriu a conferência com estas palavras: “Há uma terra sem povo, há um povo sem terra; dar o povo sem terra a uma terra sem povo.” Então ele fez uma previsão surpreendente: “Em cinco ou cinquenta anos, teremos uma pátria própria”. Seu objetivo era estabelecer uma organização que garantisse legalmente uma pátria para o povo judeu no que antes era a terra de Israel. Herzl concluiu a conferência dizendo: “Se vocês quiserem, não será um sonho”.

Restauração de Israel

Dois mil e quinhentos anos antes, Ezequiel havia profetizado uma ressurreição nacional para Israel. O Espírito do Senhor o levou a um vale enorme e aberto cheio de ossos humanos secos e o fez circundá-los (Ezequiel 37:1-2). Era evidente que os ossos estavam ali há muito tempo.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

ROMANOS 7 E A CONVERSÃO DE PAULO

POR WERNER GEORG KÜMMEL

INTRODUÇÃO.

O capítulo 7 de Romanos tem sido uma das partes mais controversas do Novo Testamento desde os tempos antigos. O fato de conter uma descrição à qual o leitor pode adicionar experiências relacionadas tem levado repetidamente o texto a ser examinado quanto ao seu conteúdo. Um interesse dogmático logo se seguiu: o capítulo tornou-se evidência a favor ou contra a visão de que a moralidade relativa também existe fora do cristianismo. Por outro lado, os reformadores encontraram sua convicção fundacional do cristão como “simul iustus et simul peccator” confirmada neste capítulo, enquanto o pietismo via um perigo moral na afirmação de “non posse non peccare“. Portanto, a questão de saber se o cristão ou o não cristão está sendo retratado tem sido discutida repetidamente, sem que um lado seja realmente capaz de convencer o outro.

Com o recente debate acadêmico, dois aspectos adicionais foram acrescentados a essa controvérsia de longa data, atraindo interesse. Primeiro, Romanos 7 desempenhou um papel decisivo na questão de saber se a visão de Paulo sobre a vida moral cristã era a mesma que a de Lutero, de modo que Lutero jamais poderia afirmar que a explicação de Romanos 7 era relevante para a questão de saber se a alegação da dogmática protestante de ter herdado o legado de Paulo era verdadeira.[1] Isso é certamente um exagero, mas demonstra a importância que uma compreensão correta dessa passagem deve ter tido para toda a compreensão de Paulo. No entanto, outro aspecto se tornou muito mais significativo do que isso. Se isso está correto, e a maioria dos estudiosos concordava com isso, que Romanos 7 não poderia descrever a condição do Paulo cristão, então o capítulo estava fadado a se tornar uma fonte importante para a vida do Paulo pré-cristão; pois não se via outra alternativa senão “Paulo pré-cristão ou cristão”. Mas não se tratava apenas de uma fonte para a experiência pré-cristã de Paulo: muito mais importante para a maioria dos pesquisadores era que isso oferecia uma possibilidade de compreender a conversão de Paulo. Essa explicação se adequava à situação científica em dois aspectos. Primeiro, emergiu que, também para Paulo, a experiência ética e o senso de pecado eram uma pré-condição decisiva para sua experiência religiosa, algo que vinha sendo amplamente considerado como um fato incontestável da vida religiosa desde o Albr. Ritschl. Mas então, com o uso de Romanos 7 para a conversão de Paulo, surgiu a possibilidade de obter uma compreensão psicológica da experiência de conversão. Essa possibilidade foi naturalmente muito bem-vinda para uma perspectiva que se acostumara a aplicar linhas de raciocínio psicológicas em todos os lugares, e tem sido amplamente explorada em todos os aspectos.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.