O PRECONCEITO SEXUAL INFLUENCIA OS TRADUTORES

Por Katherine C. Bushnell

623. Antes de prosseguirmos com a exposição de outras passagens do Antigo Testamento em que um significado incomum foi atribuído a uma palavra que não teria sido atribuído à mesma palavra se não fosse especialmente relacionada à mulher, precisamos explicar: Palavras na língua hebraica são mais difíceis de serem expressas dessa maneira para aqueles que não entendem a língua, devido à grande variedade de usos que uma palavra pode ter. A mesma forma pode servir como substantivo, verbo, adjetivo, advérbio e até mesmo preposição.

624. A seguir, consideraremos a palavra hebraica cha-yil (HEB), que ocorre 242 vezes no Antigo Testamento. Ela é traduzida como “exército” e “guerra” 58 vezes; “hoste” e “forças” 43 vezes; “poderio” ou “poder” 16 vezes; “bens”, “riquezas”, “substância” e “riqueza” em todas as 31 vezes; “orla de soldados”, “orla de homens”, “companhia” e “comitiva” uma vez cada; “atividade” uma vez; “valor” 28 vezes; “força” 11 vezes: todas essas são formas substantivas. A palavra é frequentemente traduzida como adjetivo ou advérbio. É traduzida como “valente” e “corajosamente” 35 vezes; “forte” 6 vezes; “capaz” 4 vezes; “dignamente” uma vez e “digno” uma vez. Apresentamos agora a lista completa das várias versões desta palavra, exceto quatro casos em que a palavra é usada para descrever uma mulher. Por favor, revise a lista e tenha em mente o uso da palavra antes de prosseguir.

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

O REINO DE DEUS NO NOVO TESTAMENTO

F. David Farnell, Ph.D.

Professor de Novo Testamento

The Master’s Seminary

Uma compreensão apropriada do reino de Deus envolve uma correta compreensão tanto do Antigo quanto do Novo Testamento. Os Evangelhos, Atos, Epístolas e Apocalipse, juntos, afirmam a expectativa do Antigo Testamento de um cumprimento físico, futuro e pré-milenista do reino messiânico prometido. Isso está em consonância com o cumprimento das alianças abraâmica, davídica e da Nova Aliança.

*****

Introdução

O Antigo Testamento (AT) e o Novo Testamento (NT) devem ser as principais fontes para nossas informações a respeito do reino de Deus. Quando as evidências são examinadas cuidadosamente, o Novo Testamento apresenta a ideia predominante de que o “reino de Deus/céu” se refere ao prometido Reino Messiânico Davídico, centralmente baseado na Aliança Abraâmica (Gênesis 12, 15), na Aliança Davídica (2 Sm 7; Sl 2, 110), bem como em seus requisitos espirituais necessários para sua realização na Nova Aliança (Jr 31:31-33; Ez 36:25-27; cf. Jo 3:1-6). As narrativas da infância do Evangelho (Mt 1-2 e Lucas 1-3) estão profundamente ligadas às promessas proféticas do Antigo Testamento a respeito do Messias e do reino davídico.[1] Somente os temas principais podem ser destacados devido à brevidade deste artigo. Em Mateus e Lucas, destacam-se os temas de cumprimento, tanto diretos quanto indiretos, que ligam Jesus diretamente às previsões do Antigo Testamento, por exemplo: Mateus 1:22 (compare com Is 7:14; Mq 5:2) — “Tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que fora dito pelo Senhor por meio dos profetas” e Lucas 1:32 (compare com 2 Sm 7:16) — “ele será grande”… chamado Filho do Altíssimo, “o Senhor Deus lhe dará o trono de Davi, seu pai… ele reinará sobre a casa de Jacó para sempre… seu reino não terá fim”.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

1 Timóteo 2:12 em Contexto (4):1 Timóteo 2:11–12 — Frase por Frase

Chegamos agora à passagem que tem sido usada pela maior parte da igreja, ao longo da maior parte de sua história, para proibir as mulheres de qualquer ministério que envolva ensinar e liderar homens.

A mulher receba a instrução em quietude, com inteira submissão. Mas eu não permito que a mulher ensine, nem domine o homem, mas que permaneça em quietude. Pois Adão foi criado primeiro, e depois Eva. E não foi Adão que foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão. Contudo, ela será salva dando à luz filhos, se permanecer na fé, no amor e na santidade, com moderação. 1 Timóteo 2:11–15

Versículo 11: A mulher aprenda em quietude e com toda a submissão.

O versículo 11 é o único versículo nesta passagem que contém um mandamento: “A mulher aprenda…”. Esta instrução é significativa, pois muitas mulheres naquela época não eram bem letradas e não eram incentivadas a aprender. Observe, no entanto, que Paulo não está dizendo aqui que as mulheres devem aprender. “Mulher” é singular e não plural no versículo 11. Pode ser que Paulo esteja escrevendo sobre uma mulher, isto é, uma mulher efésia específica que não era quieta e que se comportava mal de alguma forma.

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

1 Timóteo 2:12 em Contexto (2): Ártemis de Éfeso e seu Templo

O Templo de Ártemis no Primeiro Século d.C.

A antiga Éfeso era uma das maiores cidades da província romana da Ásia Menor e, no primeiro século d.C., pode ter tido uma população de cerca de cem mil habitantes. A cidade tinha um movimentado porto marítimo e estava situada em uma junção de duas estradas principais que levavam ao interior da Ásia Menor. “Devido à sua posição geográfica estratégica, Éfeso serviu à província senatorial romana da Ásia como o centro de comércio e comunicação.” (Arnold 1989: 13)

Os efésios eram bem conhecidos em todo o mundo greco-romano por sua devoção entusiástica à deusa Ártemis e por seu magnífico templo dedicado a ela. O templo era uma das sete maravilhas do mundo antigo e “era o maior edifício do mundo grego, cerca de quatro vezes maior que o Partenon ateniense.” (Baugh 2005: 19) Feito de mármore sólido, as dimensões deste edifício monumental eram de 115 metros por 55 metros. As 127 colunas jônicas do templo tinham 18 metros de altura e eram decoradas com frisos ornamentados, brilhantemente dourados em prata e ouro. O altar era grande o suficiente para sacrificar centenas de animais simultaneamente. (LiDonnici 1999: 85)

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

O PROBLEMA DOS SACRIFÍCIOS DE ANIMAIS EM EZEQUIEL 40-48

Jerry M. Hullinger

Uma das passagens mais difíceis de harmonizar com o literalismo dispensacionalista é Ezequiel 40-48.[1] Nestes capítulos, Ezequiel registrou a visão de um novo templo no qual ocorria um ritual de sacrifício. Isso imediatamente coloca o dispensacionalista em um dilema. Se o templo é visto como parte do eschaton[2] e os sacrifícios são literais, então isso parece estar em desacordo com o Livro de Hebreus, que afirma claramente que o sacrifício de Cristo pôs fim a todo sacrifício. Se, por outro lado, os sacrifícios não são aceitos como literais, isso parece se opor a um dos pilares do dispensacionalismo, a saber, a interpretação normal da literatura profética.

Com exceção de Peters,[3] a maioria dos dispensacionalistas explicou os sacrifícios em Ezequiel 40-48 por meio do que é conhecido como “a visão memorial”.[4] De acordo com essa visão, os sacrifícios oferecidos durante o reinado terreno de Cristo serão lembretes visíveis de Sua obra na cruz. Portanto, esses sacrifícios não contradizem o claro ensino de Hebreus, pois não terão qualquer eficácia, exceto para memorializar a morte de Cristo. O principal apoio para essa visão é o paralelo da Ceia do Senhor. Argumenta-se que, assim como a mesa da comunhão olha para trás, para a cruz, sem manchar sua glória, os sacrifícios milenares farão o mesmo.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Mulheres podem ensinar?

Por Ian Paul

Estou escrevendo um livreto Grove Biblical intitulado “Mulheres e autoridade: textos bíblicos importantes”, que visa explorar todos os textos-chave em 28 páginas! Com lançamento previsto para o final deste mês. Meu objetivo é abordar Gênesis 1, 2 e 3, Lucas 24, João 20, Atos 18, Romanos 16, 1 Coríntios 11, 1 Coríntios 14, Efésios 5 e 1 Timóteo 2.

Esta é a introdução à seção sobre 1 Timóteo 2. Embora seja geral, mesmo essas observações afetam significativamente a forma como lemos este importante texto. (E você gostou da imagem?!)

Este texto frequentemente está no centro do debate sobre o que o Novo Testamento (e em particular Paulo) diz sobre como homens e mulheres se relacionam no ministério. Às vezes, tem sido tratado como um teste decisivo para a ortodoxia em alguns círculos, mas, na verdade, quase todos os aspectos da passagem têm sido contestados, e a história da interpretação tem sido mais variada do que frequentemente se reconhece. Portanto, apesar de ser uma passagem curta, merece uma seção própria.

Assine para continuar lendo

Assine para acessar o restante do post e outros conteúdos exclusivos para assinantes.

Escatologia Realizada

[John F. Walvoord, Presidente do Seminário Teológico de Dallas, Editor da Bibliotheca Sacra.]

A alta crítica durante o último século foi marcada por um ataque implacável a qualquer forma de escatologia literal. O conceito de que a Bíblia pode realmente profetizar eventos futuros em detalhes e com precisão é abominável à mente liberal. Nesse sentido, todos os esforços são feitos para datar as declarações proféticas após o evento profetizado, como ilustrado na datação de Daniel no século II a.C. A premissa é que a profecia detalhada do futuro é impossível tanto para Deus quanto para o homem. Embora frequentemente seja formulada em termos de erudição objetiva, é óbvio que tal premissa é extremamente subjetiva e prejudicial a qualquer avaliação serena dos dados. Ela se baseia na tese de que Deus não é soberano, onisciente e onipotente. Além disso, envolve uma teoria da revelação que torna impossível a comunicação de detalhes ao homem além de sua sabedoria natural. Essa alta crítica não poupa fundamentos da ortodoxia e é livre para revisar sua teologia, bem como as declarações das Escrituras, para harmonizá-las com a tese em questão. O conceito de teologia realizada deve ser entendido como um desdobramento dessa abordagem da profecia.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

A Forma de um Servo: Uma Análise Histórica do Motivo Kenótico

Por Donald G. Dawe

Prefácio 9

I UM NOVO OLHAR SOBRE UM ENSINAMENTO ANTIGO 13

O Método de Abordagem

II A FORMA DE DEUS- A FORMA DE UM SERVO 26

O Motivo Kenótico no Novo Testamento

III A BATALHA COM O ESPÍRITO HELENÍSTICO 47

O Motivo Kenótico na Era Patrística e na Igreja Medieval

IV A REDESCOBERTA DA FORMA DE SERVO 67

O Motivo Kenótico no Pensamento da Reforma

V A KENOSIS COMO A PONTE ENTRE O MUNDO E A PALAVRA 86

O Motivo Kenótico nos Teólogos Intermediários

VI A KENOSIS COMO CHAVE PARA A REALIDADE 104

O Motivo Kenótico em Hegel e os Teólogos Progressistas

VII A KENOSIS E A MORALIZAÇÃO DO DOGMA 127

A Doutrina Kenótica no Mundo de Língua Inglesa

VIII O PARADOXO DA KENOSIS 156

O Motivo Kenótico na Teologia Contemporânea

IX A KENOSIS EM UMA NOVA FORMA 177

Uma Reafirmação do Motivo Kenótico

EPÍLOGO 205

Notas 209

Índice 215

Prefácio

O propósito deste livro é duplo. É explorar historicamente a tradição kenótica no pensamento cristológico. Nessa tradição, a encarnação é interpretada como um ato de autoesvaziamento ou limitação divina. Além disso, é um esforço para aplicar os insights dessa tradição à construção de uma cristologia contemporânea. Sempre que se mencionam cristologias kenóticas, a associação mais comum é com uma escola particular de cristologia que floresceu no continente e, posteriormente, no mundo anglófono durante o século XIX e início do século XX. Visto dessa forma, um estudo das cristologias kenóticas só pode ser um capítulo na história da teologia mediadora do passado recente. Mas abordar a tradição kenótica dessa maneira é ignorar tanto sua antiguidade quanto sua ubiquidade. O motivo kenótico é encontrado nos níveis mais antigos da tradição cristã, provavelmente antecedendo seu aparecimento nas epístolas paulinas. O motivo desempenhou um papel em todas as épocas do pensamento e da vida cristã. O tema do autoesvaziamento divino é encontrado não apenas em obras de teologia, mas também em liturgias, sermões e manuais de piedade ascética. A Igreja, como povo servo, tem se deparado, em todas as épocas, com a imagem de seu Senhor Servo. Olhamos para essa imagem novamente não apenas como um exercício de reflexão histórica e erudição, mas como uma fonte de novos insights para a Cristologia atual.

O pensamento cristológico em nossos dias é assolado por uma variedade de problemas. Alguns desses problemas derivam de conflitos não resolvidos, e provavelmente insolúveis, nos níveis mais antigos da reflexão cristológica. O problema de conceber intelectualmente o ser do Deus-homem é uma característica perene da teologia cristã. Ele deriva da confissão cristã básica de Jesus Cristo como Senhor. Em todas as épocas, a Igreja tem se esforçado para tornar essa confissão inteligível à mente de seu tempo. Como podemos falar de alguém que é humano e divino? Nos primeiros séculos de sua existência, a Igreja cristã lutou com esse problema em termos do mundo do pensamento da antiguidade greco-romana. Dessa luta surgiram os credos ecumênicos e a teologia patrística, que definiram a ortodoxia cristológica até os tempos modernos. Contudo, mesmo esse grande movimento de pensamento falhou em dar coerência racional às afirmações cristológicas. Serviu para descartar certas heresias. E forneceu a principal estrutura intelectual dentro da qual a reflexão cristológica foi conduzida. O problema básico de conceber as naturezas divina e humana em Jesus Cristo permanece tão crítico para o nosso tempo quanto o foi para a antiguidade. Podemos transcender a estrutura da teologia patrística por meio da análise histórica, mas não podemos evitar as questões enfrentadas pelos Pais nos séculos passados.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.

Por que as pessoas oferecerão sacrifícios de animais no Templo Milenar?

As pessoas frequentemente perguntam: “Se o sacrifício de Jesus foi o único sacrifício eficaz e definitivo para expiar o pecado (Hb 9:12), por que sacrifícios de animais, que jamais poderiam remover o pecado (10:4), deveriam ser oferecidos no Templo Milenar durante o Milênio?”

É verdade que os sacrifícios no Templo Milenar não expiarão o pecado, assim como as ofertas mosaicas não poderiam remover o pecado (v. 4). Muitos comentaristas conservadores acreditam que essas ofertas serão memoriais, semelhantes à comunhão que os cristãos tomam em memória do sacrifício de Cristo na cruz. Eles acreditam que as ofertas servirão como lembretes visíveis da obra eficaz de Cristo.

Assine para continuar lendo

Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.