Por Roger Olson
Eu sei, eu sei. Serei acusado de ser “pouco amoroso” simplesmente por desconstruir o calvinismo. Aparentemente, o que é bom para alguém pode não ser bom para outro. Tenho pelo menos vinte e cinco volumes sobre o calvinismo escritos por importantes teólogos calvinistas na minha estante (e esses são apenas exemplos do calvinismo contemporâneo!). Todos contêm tentativas de desconstrução do arminianismo — tentativas de demonstrar suas contradições internas e sua ilegitimidade final como teologia bíblica. Não considero isso “pouco caridoso”, desde que os autores não deturpem a teologia arminiana — o que eles costumam fazer. Mesmo assim, não considero isso pouco caridoso, a menos que suspeite que eles sabiam mais ou deveriam saber mais. Considero pouco caridoso quando dizem coisas como “Arminianos são cristãos — por pouco” e “O arminianismo está à beira da heresia” e a melhor explicação para o arminianismo é “engano demoníaco” e “ninguém pode ser um ‘evangélico arminiano’ mais do que um ‘evangélico católico'”. Não me ofendo nem considero pouco caridoso quando um calvinista diz que o arminianismo é “profundamente equivocado” ou que os arminianos são culpados de uma “inconsistência feliz”. Discordo, mas não me ofendo nem considero tais alegações “pouco caridosas”.
Assine para continuar lendo
Torne-se um assinante pagante para ter acesso ao restante do post e outros conteúdos exclusivos.
Paleo-Ortodoxo 